Impegni e Rischi

Ai fini contabili sono classificati come operativi i leasing e i contratti di noleggio per i quali:

• parte significativa di rischi e benefici connessi con la proprietà sono mantenuti al locatore;
• non esistono opzioni di acquisto a prezzi non rappresentativi del presumibile valore di mercato del bene locato alla fine del periodo;
• la durata del contratto non rappresenta la maggior parte della vita utile del bene locato o noleggiato.

I pagamenti dei canoni per leasing operativi sono imputati al Conto Economico in linea con i sottostanti contratti.

I principali leasing operativi in essere al 31 dicembre 2012 si riferiscono alle seguenti controllate:

• Shanghai ( Suzhou ) Auto Parts Co., Ltd. per l’affitto di due siti produttivi ubicati a Wujiang, il cui contratto scade nel mese di marzo 2033.
  Al 31 dicembre 2012 le rate residue totali ammontano a Euro 13.207 mila, di cui Euro 626 mila entro l’anno. A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcun tipo di garanzia fideiussoria;

• Filtrauto S.A. per l’affitto del sito produttivo ubicato a Guyancourt. Il contratto scade nel mese di marzo 2020 e al 31 dicembre 2012 le rate residue ammontano a Euro 4.232 mila, di cui Euro 751 mila entro l’anno.
  A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcuna garanzia fideiussoria;

• Allevard Federn GmbH per l’affitto del sito produttivo ubicato a Volklingen. Il contratto scade nel mese di maggio 2020. Le rate residue al 31 dicembre 2012 ammontano a Euro 2.839 mila, di cui Euro 366 mila entro l’anno.
  A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcuna garanzia fideiussoria;

• Sogefi Engine Systems Canada Corp. per l’affitto del sito produttivo ubicato a Montreal. Il contratto scade nel mese di dicembre 2015 e al 31 dicembre 2012 le rate residue ammontano a Euro 2.350 mila, di cui Euro 772 mila entro l’anno.
  A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcuna garanzia fideiussoria;

• Shanghai Sogefi Auto Parts Co., Ltd. per l’affitto di un sito produttivo ubicato a Shanghai, il cui contratto scade nel mese di agosto 2023.
  Al 31 dicembre 2012 le rate residue totali ammontano a Euro 2.094 mila, di cui Euro 197 mila entro l’anno. A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcun tipo di garanzia fideiussoria;

• Allevard Sogefi U.S.A. Inc. per l’affitto del sito produttivo ubicato a Prichard (West Virginia).
  Il contratto scade nel mese di maggio 2019 e le rate residue al 31 dicembre 2012 ammontano a Euro 1.929 mila, di cui Euro 301 mila entro l’anno.
  A fronte di tale contratto Sogefi S.p.A. ha fornito una garanzia fidejussoria pari a circa il 59% dei canoni residui a scadere. La garanzia viene rinnovata ogni fine esercizio in base all’importo residuo.
  Non esistono restrizioni di alcun tipo collegate a tale leasing e, alla fine del contratto, la società statunitense avrà la facoltà di acquistare l’immobile in base ai valori di mercato.

I canoni futuri in relazione ai contratti di leasing operativo in essere al 31 dicembre 2012 sono i seguenti:

(in migliaia di Euro)	2012	2011
Entro 1 anno	6.698	6.336
Oltre 1 anno, ma entro 5 anni	18.746	14.796
Oltre 5 anni	14.029	4.139
TOTALE	39.473	25.271

Al 31 dicembre 2012 le società del Gruppo hanno impegni vincolanti per investimenti relativi ad acquisti di immobilizzazioni materiali per Euro 480 mila (Euro 2.460 mila alla fine dell’esercizio precedente) come evidenziato nelle note al bilancio relative alle immobilizzazioni materiali.

Il dettaglio delle garanzie è il seguente:

(in migliaia di Euro)	31.12.2012	31.12.2011
GARANZIE PERSONALI PRESTATE
a) Fideussioni a favore di terzi	1.232	1.340
b) Altre garanzie personali a favore di terzi	9.714	9.714
TOTALE GARANZIE PERSONALI PRESTATE	10.946	11.054
GARANZIE REALI PRESTATE
a) Per debiti iscritti in bilancio	13.237	1.738
TOTALE GARANZIE REALI PRESTATE	13.237	1.738

Le fidejussioni rilasciate a favore di terzi si riferiscono a garanzie concesse ad alcuni clienti e a contratti di leasing operativo; le fidejussioni sono iscritte per un valore pari all’impegno in essere alla data di bilancio. Tali poste evidenziano i rischi, gli impegni e le garanzie prestate dalle società del Gruppo a terzi.

La voce “Altre garanzie personali a favore di terzi” è relativa all’impegno della controllata LPDN GmbH verso il fondo pensione dipendenti dei due rami di azienda al tempo dell’acquisizione avvenuta nel 1996; tale impegno è coperto dagli obblighi contrattuali della società venditrice che è un primario operatore economico tedesco.

Le “Garanzie reali prestate” si riferiscono principalmente alle controllate Systèmes Moteurs S.A.S., Sogefi Engine Systems Canada Corp. e Allevard IAI Suspensions Private Ltd che, a fronte dei finanziamenti ottenuti, hanno concesso agli istituti finanziatori garanzie reali sulle immobilizzazioni materiali, rimanenze e crediti commerciali.

Il Gruppo al 31 dicembre 2012 ha beni e materiali di terzi presso le società del Gruppo per Euro 6.064 mila (Euro 5.417 mila al 31 dicembre 2011).

Il Gruppo Sogefi presidia tematiche ambientali aperte in alcuni siti produttivi per le quali non si attendono costi emergenti rilevanti.

La controllata Sogefi Filtration Ltd ha acquisito nel 2004 le attività e passività di Filtrauto UK Ltd, subentrando quindi nel ruolo di datore di lavoro ai fini dei fondi pensioni Filtrauto UK Limited Staff Pension Scheme e Filtrauto UK Limited Works Pension Scheme. Tali fondi sono a benefici definiti.
Tra il 1990 e il 2006 il datore di lavoro e i trustees dei fondi pensioni citati hanno ricevuto consulenze professionali da primarie società per equalizzare le condizioni dei fondi pensione, come richiesto dall’evoluzione normativa.
Emerge che la citata equalizzazione potrebbe non essere stata correttamente applicata.
Sogefi Filtration Ltd ha quindi presentato un “protective claim” alla Birmingham High Court.
La Corte potrebbe concludere che l’equalizzazione sia stata correttamente applicata o che sia possibile procedere ad una rettifica, eventualmente che esista una passività potenziale. In quest’ultimo caso si ritiene che le evidenze supportino la probabilità di recuperare pressoché totalmente l’eventuale passività dai consulenti.
Una prima valutazione approssimativa della massima passività potenziale, prima del probabile recupero dai consulenti, è pari a circa Euro 1,9 milioni.

Ai sensi della Comunicazione Consob del 28 luglio 2006, si precisa che il Gruppo non ha posto in essere operazioni atipiche e/o inusuali nel corso dell’esercizio 2012.