Impegni e Rischi

Ai fini contabili sono classificati come operativi i leasing e i contratti di noleggio per i quali:

• parte significativa di rischi e benefici connessi con la proprietà sono mantenuti al locatore;
• non esistono opzioni di acquisto a prezzi non rappresentativi del presumibile valore di mercato del bene locato alla fine del periodo;
• la durata del contratto non rappresenta la maggior parte della vita utile del bene locato o noleggiato.

I pagamenti dei canoni per leasing operativi sono imputati al Conto Economico in linea con i sottostanti contratti.

I principali leasing operativi in essere al 31 dicembre 2014 si riferiscono alle seguenti società:

• Sogefi (Suzhou) Auto Parts Co., Ltd per l’affitto di due siti produttivi ubicati a Wujiang, il cui contratto scade nel mese di settembre 2033.
  Al 31 dicembre 2014 le rate residue totali ammontano a Euro 16.835 mila, di cui Euro 771 mila entro l’anno. L’incremento dell’importo residuo rispetto al 2013 è dovuto principalmente all’effetto cambio per Euro 1,6 milioni. A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcun tipo di garanzia fideiussoria;
   
• Filtrauto S.A. per l’affitto del sito produttivo ubicato a Guyancourt. Il contratto scade nel mese di maggio 2021 e al 31 dicembre 2014 le rate residue ammontano a Euro 4.841 mila, di cui Euro 778 mila entro l’anno.
  A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcuna garanzia fideiussoria;
   
• Allevard Federn GmbH per l’affitto del sito produttivo ubicato a Volklingen. Il contratto scade nel mese di maggio 2020. Le rate residue al 31 dicembre 2014 ammontano a Euro 2.210 mila, di cui Euro 384 mila entro l’anno.
  A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcuna garanzia fideiussoria;
   
• Sogefi Engine Systems Canada Corp. per l’affitto del sito produttivo ubicato a Montreal. Il contratto scade nel mese di dicembre 2015 e al 31 dicembre 2014 le rate residue ammontano a Euro 752 mila da estinguere entro l’anno.
  A fronte di tale contratto il Gruppo non ha fornito alcuna garanzia fideiussoria;
   
• Allevard Sogefi U.S.A. Inc. per l’affitto del sito produttivo ubicato a Prichard (West Virginia).
  Il contratto scade nel mese di maggio 2019 e le rate residue al 31 dicembre 2014 ammontano a Euro 1.443 mila, di cui Euro 327 mila entro l’anno.
  A fronte di tale contratto Sogefi S.p.A. ha fornito una garanzia fidejussoria pari a circa il 63% dei canoni residui a scadere. La garanzia viene rinnovata ogni fine esercizio in base all’importo residuo.
  Non esistono restrizioni di alcun tipo collegate a tale leasing e, alla fine del contratto, la società statunitense avrà la facoltà di acquistare l’immobile in base ai valori di mercato;
   
• Il contratto per l’affitto del sito produttivo ubicato a Shanghai della controllata Shanghai Sogefi Auto Parts Co., Ltd, con scadenza nel mese di agosto 2023, è terminato in seguito alla chiusura del sito e al trasferimento dell’attività produttiva nella città di Wuijang.
  A fronte di tale contratto il Gruppo non aveva fornito alcun tipo di garanzia fideiussoria.

I canoni futuri in relazione ai contratti di leasing operativo in essere al 31 dicembre 2014 sono i seguenti:

(in migliaia di Euro)	2014	2013
Entro 1 anno	7.555	6.582
Oltre 1 anno, ma entro 5 anni	18.814	18.751
Oltre 5 anni	12.646	14.131
TOTALE	39.016	39.465

Al 31 dicembre 2014 le società del Gruppo hanno impegni vincolanti per investimenti relativi ad acquisti di immobilizzazioni materiali per Euro 323 mila (Euro 1.907 mila alla fine dell’esercizio precedente) come evidenziato nelle note al bilancio relative alle immobilizzazioni materiali.

Il dettaglio delle garanzie è il seguente:

(in migliaia di Euro)	31.12.2014	31.12.2013
GARANZIE PERSONALI PRESTATE
a) Fideussioni a favore di terzi	1.893	1.745
b) Altre garanzie personali a favore di terzi	9.714	9.714
TOTALE GARANZIE PERSONALI PRESTATE	11.607	11.459
GARANZIE REALI PRESTATE
a) Per debiti iscritti in bilancio	7.122	9.588
TOTALE GARANZIE REALI PRESTATE	7.122	9.588

 

Le fidejussioni rilasciate a favore di terzi si riferiscono a garanzie concesse ad alcuni clienti e a contratti di leasing operativo; le fidejussioni sono iscritte per un valore pari all’impegno in essere alla data di bilancio. Tali poste evidenziano i rischi, gli impegni e le garanzie prestate dalle società del Gruppo a terzi.

La voce “Altre garanzie personali a favore di terzi” è relativa all’impegno della controllata LPDN GmbH verso il fondo pensione dipendenti dei due rami di azienda al tempo dell’acquisizione avvenuta nel 1996; tale impegno è coperto dagli obblighi contrattuali della società venditrice che è un primario operatore economico tedesco.

Le “Garanzie reali prestate” si riferiscono principalmente alle controllate Sogefi Engine Systems Canada Corp., Allevard IAI Suspensions Private Ltd e United Springs B.V. che, a fronte dei finanziamenti ottenuti, hanno concesso agli istituti finanziatori garanzie reali sulle immobilizzazioni materiali e crediti commerciali.

Il Gruppo al 31 dicembre 2014 ha beni e materiali di terzi presso le società del Gruppo per Euro 9.367 mila (Euro 7.075 mila al 31 dicembre 2013).

Il Gruppo Sogefi presidia tematiche ambientali aperte in alcuni siti produttivi per le quali non si attendono costi emergenti rilevanti.

La controllata Sogefi Filtration Ltd ha acquisito nel 2004 le attività e passività di Filtrauto UK Ltd, subentrando quindi nel ruolo di datore di lavoro ai fini dei fondi pensioni Filtrauto UK Limited Staff Pension Scheme e Filtrauto UK Limited Works Pension Scheme. Tali fondi sono a benefici definiti.
Tra il 1990 e il 2006 il datore di lavoro e i trustees dei fondi pensioni citati hanno ricevuto consulenze professionali da primarie società per equalizzare le condizioni dei fondi pensione, come richiesto dall’evoluzione normativa.
Emerge che la citata equalizzazione potrebbe non essere stata correttamente applicata.
Sogefi Filtration Ltd ha quindi presentato un “protective claim” alla Birmingham High Court.
La Corte potrebbe concludere che l’equalizzazione sia stata correttamente applicata o che sia possibile procedere ad una rettifica, eventualmente che esista una passività potenziale. In quest’ultimo caso si ritiene che le evidenze supportino la probabilità di recuperare pressoché totalmente l’eventuale passività dai consulenti.
Una prima valutazione approssimativa della massima passività potenziale, prima del probabile recupero dai consulenti, è pari a circa Euro 1,9 milioni.

Nel mese di gennaio 2014 la Capogruppo Sogefi S.p.A. ha ricevuto due avvisi di accertamento con i quali le Autorità fiscali hanno disconosciuto la deducibilità fiscale ai fini IRES e la relativa detraibilità ai fini Iva dei costi per servizi resi dalla controllante CIR S.p.A. nell’esercizio 2009 dell’importo di 1,8 milioni di euro.
Gli Amministratori, anche sulla base del parere espresso dal consulente fiscale, ritengono i rilievi infondati ed incoerenti con la vigente normativa fiscale applicabile ed, allo stato attuale, il rischio di soccombenza possibile ma non probabile.
Per tale motivo la Capogruppo Sogefi S.p.A. non ha stanziato oneri per rischi fiscali nel bilancio al 31 dicembre 2014.
Si precisa che detti accertamenti sono già stati trattati in Commissione Tributaria Provinciale con esito favorevole alla Società.

Le Autorità fiscali hanno presentato appello in Commissione Tributaria Regionale avverso tale esito.

Ai sensi della Comunicazione Consob del 28 luglio 2006, si precisa che il Gruppo non ha posto in essere operazioni atipiche e/o inusuali nel corso dell’esercizio 2014.